当前位置:首页>价格排行>妙计旅行获得2000万美元B轮融资

妙计旅行获得2000万美元B轮融资

  • 2022-05-04 18:20:59

  • 该公司已完成了2000美元的融资,白(贝塔斯曼亚洲)领导的陈兴资本和DCM,该公司说,完全向36 Kleton(Kr)。(36 KR.)公司已经完成了2000美元的B轮融资,贝塔斯曼亚洲基金(Bertelsmann Asia Fund)牵头的投资,晨星资本(Morning Capital)和DCM。这一轮融资完成后,预计此次精彩的旅行将在一定程度上将原有磨矿产品的能量转移到市场推广上。

    智能旅行是一种提供智能行程规划的工具,可以打包成旅游产品以供购买。公司首席执行官张凡承认,仅仅在几千名内部测试用户的基础上获得相对较高的融资是“有点幸运”的。他认为,投资者对以下精彩旅行的亮点感兴趣:

    想法很清楚:张凡说,整个产品的逻辑和他的团队充分思考。“这并不一定意味着结果是正确的,但至少意味着你的想法很好。”

    执行力强:妙计旅行自去年1月 成立公司以来,一直没有调整方向,也一直坚定没有推广专心打磨产品,期间投资人也没有给太大压力,整个产品的打磨进展的比较顺利。

    技术导向的玩法壁垒比较高:目前公司近百人的团队中有 80%是研发团队,绝大多数是搜狗、腾讯、百度等传统搜索公司的技术人员,研发相对领先,也申请了一些专利。

    有想象空间:张帆说,投资人普遍认为妙计旅行做成的事,有做成超级大的可能性,按照不怕风险大,就怕没空间的逻辑,妙计旅行获得了投资。

    精彩的计划之旅讲述了一个高效信息对接的故事。张帆表示,互联网所能做的唯一一件事就是有效地连接,所以信息不流通的地方就是互联网具有最好的机会。在旅游业中,他引用了最初的商店门票销售业务作为一个例子:作为Ctrip和模型成熟的地方,在线中介服务已经处理了对离线的毁灭性打击,因为边际成本在线是零。

    根据这一逻辑,旅行社每年花费数千亿美元,但只做了一件事,那就是将旅游目的地的信息与用户连接起来,虽然成本很高,但仍然不能满足个性化的需求,而且经常刺客。然而,现在旅行社仍然存在的原因是他们的离线服务提供了一个完整的(虽然可能是不完美的)解决方案,可以通过支付来消费。负面在线旅游消费:用户要看策略,看看别人怎么做行程,然后去OTA搜索,最后确定行程并完成购买。张凡认为,这整个过程是用户自己把不同的点连成一条线的过程,但是天线上缺少的是一个连接成一条线的产品。

    然而,很难将旅游业的支离破碎的需求联系起来。这就要求用户对当地的景点、门票、酒店信息有很多的了解,以及大量的时间成本,因此免费旅游仍然是一个利基选择。而且,即使有时间和理解,张凡也认为不可能得到最优解。

    所以张凡希望“用机器解决这个问题”。为什么相信机器?张凡认为,旅游决策是主观决策和客观决策两部分,主观决策更多的是面向内容的,在用户开始选择目的地之前就已经做好了,而不是精彩的旅行,客观的决策可以被分级以达到排序,这是机器更擅长的,而精彩的旅行想要做的是依靠技术来解决后端问题。为用户提供全局最优解决方案。

    然而,这并不是一项容易的任务。精彩的旅游需要将全球旅游目的地(目前主要覆盖欧洲)的所有信息点与POI(如地铁、机场巴士时刻表)、酒店、大交通信息(如时间、动态价格等)之间的小交通信息连接起来。进入数据库,形成数亿个信息节点。每天有数千万次来自外联网的更新-为解决后端问题的奇妙之旅部署了150台机器。

    在此基础上,该方案将要求用户选择对行程的偏好(价格、时间、舒适度)、对酒店的偏好(星级和位置等),然后通过一套综合算法(抓取数据、过滤、清洗和结构化,然后根据大数据的索引进行排序等)提供最优解决方案。为了提供最优解,这个最优解可能不是最便宜的。这可能不是最节省时间的,但试着在全面的基础上得分最高。

    在达到这一解决方案后,用户可以直接购买,这对上游供应链的管理提出了很高的挑战。旅行的方式是干预有足够能力为用户服务的大型供应商,而不是访问B2B平台和GDS,以避免干预任何服务链路,即“模式轻、技术重”。在动态价格信息更新方面,张凡说,实现奇妙的计划旅行不是通过对高频数据的掌握,而是通过优化算法来实现。“如果你不抓住它,你一动我就抓住它。”

    目前,在包装行程后,用户可以直接跳到供应商(票、酒店等)。)购买;或者他可以在最后一个按钮上购买"精彩的计划"--这里的精彩计划将面临一定的费用,如果在10分钟内完成付款,那么美妙的计划可以确保在之前给出的价格是准确的。

    对于未来,张凡的愿景是在今年年底前上市,通过补贴吸引用户试用,共同研磨产品。至于用户规模的增长,是在明年和次年。

    从目前聪明的产品来看,一个大问题是城市覆盖不够完整,目前只覆盖欧洲的主流城市。张凡说,这也是最后的办法,因为增加一个城市,需要增加的计算量是乘数,这将提高“智能优化”环节的计算速度,增加服务器的负担和最终结果的准确性。他说,这是一个“值得实现”的问题,所以他想首先满足大多数要求,并确保结果足够准确。

    所以从目前的情况来看,虽然张凡说机智的计划和糟糕的旅游助理的用户基础是一致的,但是我不认为这个机智的计划适合那些更有能力旅行的自由旅行玩家,因为这些玩家正在追求少数的替代目的地。相反,这个技巧可以帮助那些第一次去欧洲的人,从传统的用户群体中攫取一些。

    对这些用户的需求的特点是他们第一次到欧洲去尝试尽可能多的有代表性的城市(这正是旅游的专长),但由于他们对旅行能力缺乏信心,他们选择集体旅行,但并不真的想被困在坑里。

    旅游产品的设计本质上理解用户的需求,但旅游用户的需求过于随意和个性化,一个产品不可能满足一个群体的所有需求,因此一个产品不可能“抓住大头”。