三年前的“陈芝麻谷子”被重新提出，也就是网上旅游的价格战。
网络旅游领域的价格战在很长一段时间内都不能算作新闻。电子商务的价格战在国内的“格斗法”中打了这么多年。许多电子商务平台仍被困在价格战的“沼泽”之中。在线旅游比电子商务发展得晚一点，所以他们打价格战并不少见。至于所谓的“赔钱叫喊”，成功不能以当前利益为前提。国际电子商务巨头亚马逊(Amazon)仍在亏损。
为了给另一个实际的例子，离线旅行社，线下的超市并不是所有的价格战都是秘密的，超市入口的价格很低，价格很低，是所有的病态营养品吗？！应该说，价格战只是一种"捕眼"，绝对不是产品的核心竞争力。
而不是“互联网中介”。
不是线上的"中介人"，让离线信息简单复制到线路上，然后使用用户和酒店的信息，景区等。获利。并且许多在线旅行平台与离线旅行机构合作，并且旅行代理本身充当中介，并且在逐层的中介下，仅用户使用产品和服务的成本将增加。
另一个问题是，在线旅行平台与离线旅行代理商合作。如果用户对产品或服务的使用不满意，则很难实现双方之间的信息对接。
在移动互联网时代，信息比PC端更加分散，用户获取信息的渠道越来越多。如果它只是一个“中介”，任何平台都可以这样做。我为什么要通过在线旅游平台呢？携程，去哪里，艺术龙，单向网络，和酒店旅行社自己的平台，可以让用户获取这些信息，“互联网中介”在那里，平台如果是，显然只能让自己迷失在价格战的“泥潭”中。“中介”没有竞争力，很容易被其他平台所取代。
离线信息的线路，这是主要的产品，服务是互联网，用户想要酒店，可以在线找到，也就是这样的信息"中介人"，事实上，用户想知道，酒店的服务质量很好，酒店相对安静，比简单的消息显示更有用。
可悲的是，作为“互联网中介”的平台并不是很多，它们只是来自离线复制信息，而不考虑这些产品，服务质量被完全吸收到平台中，然后根据平台规则、流程、推广以及从中受益。在这样简单的信息下，它必然会吸收大量垃圾邮件、垃圾旅行社、垃圾酒店和垃圾点，这些信息本身就是关于渣标准的信息，只会导致更多的用户受害，而不会给平台带来任何好处。
因此，简单分析在线问题，无法根治，因为在线旅游平台只提供服务，用户享受酒店、门票、景点等服务，不属于在线旅游平台所有，但用户往往会在在线旅游平台上愤怒，以为自己提供垃圾邮件，让用户上当受骗。
最近，在国家旅游局的特殊运作中，有44个国家级风景名胜区被取消，11个旅行社被暂停。显然，旅游方面，线下的垃圾产品，服务并不太多。
服务于极端。
根据国家旅游局的数据，春节假期期间，全国游客总数为26.1亿人次，旅游收入为1448.3亿元。
2014年，携程发布的第4季度业绩显示，2014年全年总收益为75668亿元；携程公司发布的第4季度业绩显示，2014年的旅游净营业收入为730亿元，而依龙2014年第四季度的业绩显示，宜龙2014年总收入为1.1641亿元。在春节期间，网上旅游平台的综合收益远远超出了整个旅游市场的旅游收入，因此，网上旅游的未来空间仍然很大。
在这样一个大的市场背景下，在线旅游并不是对抗价格战的明智方式，但它似乎是目前最有效的方式之一。据我所知，去年某个地区的在线旅游平台只有1元的旅游创造了超过100,000次的应用程序下载，整个景区一度"瘫痪。"
在当前的移动互联网环境下，要获得应用程序的下载负载并不容易，超低的价格可以吸引超过10万次的下载，难道不是“上瘾”吗？他说：“当然，单程旅游的服务效果并不理想，我正好有一位朋友参加。”“一元游太大了，我不想再参加了。人太多了，不开心了。”
在价格战背后是低质量的服务，这是在线旅游领域的真正缺陷。当然，用户喜欢低成本的产品，但这并不意味着他们喜欢垃圾。由于在线旅游平台正在开展“低价”活动，它应确保活动的质量，而不仅仅是头和尾。
没有一个用户是傻瓜，只要用户不能在一个平台上使用它，它肯定会立即将它更改为另一个平台，吃一个“这不是一个好的交易”。服务质量是每个在线旅游平台的核心竞争力，真正的服务是最终的服务，而不是向低质量的用户提供的服务。
支付环节，客服环节，回程机票环节等都是在网上旅游平台需要完善的地方.. 根据我的观察，去哪里找，去哪里，带程等.. 提供了导游 WiFi 产品，这些都是非常实用的功能，虽然服务与旅行没有直接关系，但也是用户需要的功能。
关于中国互联网发展的第35次统计报告说:"激烈的行业竞争，为市场交换利润的战略迫使网上旅游预订行业面对2014年的财务报表。利润损失情况。在利润的压力下，2015年网上旅游预订行业的竞争更加合理。"
所以，我们不能仅仅从表面上看到网上旅游平台的价格战问题，而应该从“核心”入手，相信有旅游习惯的用户应该有自己的在线旅游产品，这将逐渐形成良好的口碑。以“这是一张单张”的方式来做这件事，当然不是一个长期的计划。
很多时候看到朋友抱怨网上旅游平台上没有订票，如何解决这个系统的漏洞，即使这真的发生了，平台如何解决这个问题，让用户满意，这是对在线旅游平台的服务能力的很大的考验。
我不得不说，网上旅游平台多次推荐酒店很穷，网上旅游平台如何弥补用户的‘心理损失’？这些都是服务质量的测试，不认为用户只享受离线，而在线总是只展示和交易，这显然不符合用户的期望，都应该由在线旅游平台来考虑。
价格战只是将用户吸引到平台上的第一步，但只有第一步、下面的行程、酒店、机票等。是更多的测试。
结合去年几个在线旅游平台的结果，我们可以发现，亏损的根源在于一些投资，以及营销成本，只要是合理的投资和营销行为，在网络旅游如此“繁荣”的情况下，胆怯当然是不可能的。旅游本身就是吸引用户消费的行为，为什么不以适当的低价吸引眼球呢？所以别再盯着价格战了。2015年，我们应该看看主要的在线旅游平台如何提高服务质量，以及它们是否仍然只是“互联网中介”。